:: Top 10 - placas Gráficas ::

  Placas Gráficas

   Fala gente! Estamos de volta para compartilhar uma ideia do meu primo (Mateus Musqueira Machado) que fala sobre placas gráficas. Um Top 10. Mas pra falar de placas gráficas, temos que entender o que é uma "placa gráfica". " 

Parece bobeira o que falei, mas, se você visse a quantidade de gente que não sabe o que é um a placa gráfica como eu já vi, ficariam impressionado.

Mas vamos ao que interessa.

O que é uma placa gráfica?

   Que tal utilizar computadores para jogar sem o auxílio de uma placa 3D? O que seria do PC sem a famosa placa de vídeo? Bem, eu não posso prever o futuro, mas acredito que a falta de uma visualização tridimensional das coisas seria inaceitável para o mundo dos video games. É difícil imaginar a evolução dos jogos sem o uso de peças que possibilitassem visuais em três dimensões.

Placa de vídeo, ou aceleradora gráfica, é um componente de um computador que envia sinais deste para o monitor, de forma que possam ser apresentadas imagens ao utilizador. Normalmente possui memória própria, com capacidade medida em octetos.

Nos computadores de baixo custo, as placas de vídeo estão incorporadas na placa-mãe, não possuem memória dedicada, e por isso utilizam a memória viva do sistema, normalmente denomina-se memória (com)partilhada. Como a memória viva de sistema é geralmente mais lenta do que as utilizadas pelos fabricantes de placas de vídeo, e ainda dividem o barramento com o processador e outros periféricos para acessá-la, este método torna o sistema mais lento. Isso é notado especialmente quando se usam recursos tridimensionais ou de alta definição.

Já em computadores bons e mais sofisticados, o adaptador de vídeo pode ter um processador próprio, o GPU ou acelerador gráfico.

A placa de vídeo é responsável por gerar e enviar imagens para os monitores.Enquanto a GPU, a memória e outros componentes são encarregados de lidar com os dados a serem processados, os painéis de saída (como a VGA — Video Graphics Array, conhecida por sua tradicional saída com cor azul — e a DVI — Digital Visual Interface, a saída digital – HDMI -- High-Definition Multimedia Interface é uma interface condutiva totalmente digital de áudio e vídeo capaz de transmitir dados não comprimidos) são os responsáveis pela transmissão das imagens da placa até a imagem do seu monitor.

1ª. Geração: O inicio do 2D.

 Em meados da década de 90, a empresa S3 lançou a ‘S3 Trio’ considerada por muitos a primeira placa realmente a ser lançada. Ela tinha três componentes básicos que iniciaram a aceleração 2D –GPU, RAMDAC e o gerador de frequências - fazendo com que muitos jogadores ficassem doidos com os gráficos extremamente perfeitos pra época. A primeira GPU (processdor gráfico dedicado especificamente a tarefas gráficas) foi a S3 Trio, lançado pela antiga fabricante de chips S3. A novidade da época é que, pela primeira vez, um chip de vídeo reunia os três componentes básicos de vídeo nos computadores: o processador propriamente dito, o RAMDAC (conversor entre os sinais digitais dos chips e os sinais analógicos do monitor) e o gerador de freqüência. A S3 Trio teve diferentes versões voltadas para placas de vídeo e para placas mãe com vídeo onboard. Na mesma época (início da década de 90), a ATI também apresentou suas primeiras placas de vídeo, com recursos parecidos com a linha da S3. Estas tecnologias foram sendo aperfeiçoadas, fazendo com que as placas de vídeo começassem a utilizar memória dedicada apenas para seu processamento.

2ª. geração: Que venha o 3D!

   A segunda geração de  placas de vídeo surgiu em 1995, com a linha S3 ViRGE, sucessora da linha S3 Trio. A S3 lançara a primeira família de placas de vídeo 3D, mas o seu poder de processamento não era muito superior ao dos demais chips 3D que haviam no mercado. No mesmo ano, a recém lançada NVIDIA lança seu primeiro chip gráfico, o NV1, que não foi bem aceito no mercado, pois ele era muito caro. O NV1 também tentou ser uma central multimídia completa, com áudio próprio (embutido na placa de vídeo) e até mesmo entrada para Joysticks do Sega Saturn (que perdeu mercado para o Sony Playstation). Com isso, começaram a aparecer no mercado as primeiras placas de vídeo que realmente otimizavam tarefas gráficas.

 No ano seguinte, a NVIDIA lançou a 

Riva 128 ZX, versão melhorada da Riva 128 original, e que tinha até 8MB de memória dedicada de vídeo (apenas para comparar, atualmente existem placas com mais de 2GB de memória dedicada). Até mesmo a Intel tentou entrar o mercado, mas logo desistiu e passou fabricar apenas chips de vídeo onboard. A NVIDIA respondeu ao lançamento da Voodoo 2 com a linha Riva TNT, que não fez muito sucesso por causa de problemas de aquecimento, mas ela serviu como base para as placas de vídeo a sucederam.

3ª. geração (ATI x NVIDIA Round 1)

  A primeira placa de vídeo que marcou o final do reinado da 3DFX foi a NVIDIA Geforce 256, em 1999. Ela foi a primeira totalmente compatível com o Direct 3D 7. Foram lançadas duas versões desta placa: com memória SDR e com memória DDR. Nesta última, o processador gráfico poderia demonstrar toda a sua potência, sendo 50% mais rápido do que a antecessora Riva TNT2. Como o preço da Geforce 256 era muito alto, poucos aproveitaram o seu potencial. No ano seguinte, a ATI lança uma rival à altura da Geforce 256: a Radeon 7000 (codinome R100), que foi lançada em duas versões diferentes (com e sem entrada/saída de vídeo) e ambas eram melhores que a Geforce 256.

A NVIDIA obviamente não ficou parada e lançou a Geforce 2 GTS, superando a ATI. Com a Geforce 2, a NVIDIA resolveu atacar vários segmentos do mercado, lançando versões de baixo custo e desempenho (linha Geforce 2 MX), versões custo/benefício (linha Geforce 2 TI) e versões de alto desempenho e preço (linha Geforce 2 GTS). A reação da ATI foi imediata: o chip R100 foi rebatizado comercialmente como Radeon 7200 para competir com a Geforce 2 TI, e o chip RV100 (versão rebaixada) foi lançado como Radeon 7000 para competir com a Geforce 2 MX.

 Em 2001, aproveitando a liderança no mercado, a Geforce rebaixou todas as placas Geforce 2 para o seguimento de baixo custo, e lançou a nova linha Geforce 3, superada rapidamente pelo novo chip R200 da ATI, que foi utilizado na linha Radeon 8500. Ambas eram compatíveis com Direct3D 8, mas as placas da ATI eram muito mais rápidas.

   A NVIDIA tentou contra-atacar em 2002 com a nova linha Geforce 4, mas a versão de alto desempenho (Geforce 4 TI) não conseguiu cumprir seu objetivo, por ser menos potente do que a Radeon 8500. Enquanto isso, a linha de baixo custo da NVIDIA (Geforce 4 MX) foi um sucesso comercial por causa do seu preço baixo. Mesmo tendo melhores placas de vídeo que a rival, a ATI resolveu lançar um novo chip, para aumentar sua relação custo/benefício: o R300. Ele era compatível com Direct3D 9, e foi utilizado na linha Radeon 9XXX. O R300 tinha um desempenho 100% superior ao R200, e o seu projeto foi tão eficiente, que até mesmo as primeiras placas da geração seguinte (no caso, Radeon X300, X550 e X600) utilizavam ele.

    A NVIDIA tentou contra-atacar com a linha Geforce FX 5XXX, mas o resultado foi decepcionante: com a exceção do modelo de baixo custo Geforce FX 5200 (que se tornou a placa de vídeo mais vendida da história), todos os outros modelos não foram bem aceitos comercialmente por um motivo muito simples: todos eram menos potentes que os rivais da ATI. Pela primeira vez, a NVIDIA perdia uma batalha no mercado de placas de vídeo, e uma mesma empresa (ATI) apresentava a melhor placa de vídeo da geração (ATI Radeon 9800 XT) e a melhor placa de vídeo custo/benefício (ATI Radeon 9600Pro).

4ª. Geração (ATI x NVIDIA Round 2)

Movida pelo embalo de sua geração atual, a ATI resolveu continuar apostando no Direct3D 9 em sua nova linha de placas de vídeo. Em 2004, o R420 foi usado para equipar as placas de vídeo da linha Radeon X700, X800 e X850. 

A médio prazo, a decisão da ATI se mostrou precipitada, pois o mercado se moveu rapidamente para o recém lançado Direct3D 9.0c. Embora a placa mais potente da época fosse a X850XT PE, a ATI novamente perdeu espaço para a NVIDIA devido ao uso do bom e velho R300 nas placas custo/benefício, que não era páreo para a linha Geforce 6XXX. Embora esta linha tivesse suporte apenas parcial ao Direct3D 9.0c, era mais do que as rivais da ATI ofereciam. Além disso, a Geforce 6600GT é considerada até hoje uma das melhores de sua categoria. Esta geração marcou o ‘resgate’ da tecnologia SLI criada pela 3DFX, pois ela estava presente em alguns modelos da NVIDIA.

No ano seguinte, a ATI se rende ao Direct3D 9.0c com a linha Radeon X1XXX. A NVIDIA, para não ficar para trás, lançou a série Geforce 7XXX com suporte melhorado ao mesmo Direct3D 9.0c. Esta geração foi marcada pro preços bem elevados das placas de vídeo, mas pouca diferença de desempenho, exceto pela Radeon X1950 XTX, que perdia apenas para a Geforce 7950GX2 (que utilizava duas placas de vídeo ligadas em modo SLI).

Em 2006, a NVIDIA resolveu tentar liderar de forma absoluta o mercado de placas de vídeo com seu chip G80 (linha Geforce 8XXX), que foi mal recebida pelos críticos, mas fez muito sucesso por ter baixo custo. Os dois pontos fracos desta geração da NVIDIA foram o altíssimo custo das placas de alto desempenho (até US$ 700,00 por uma Geforce 8800 Ultra!) e as melhorias muito modestas das outras placas, se comparadas com as gerações anteriores. No ano seguinte, a empresa resolveu lançar uma revisão do chip G80 para o mercado de usuários comuns, mas os engenheiros da NVIDIA fizeram um trabalho tão bom no chip G92 que todas as placas lançadas com base nele eram melhores que suas ‘rivais’ com o chip G80.

 Enquanto isso, a ATI atrasou o lançamento de suas placas de vídeo em cerca de seis meses, pois foi adquirida pela AMD. O problema é que, além do atraso, o chip R600 (linha Radeon HD 2XXX) não era melhor que o G80, e consumia muito mais energia. Em 2007, a ATI fez uma revisão no chip R600,e lançou a Rv670, que consumia menos energia e era muito mais barata do que a R600. O resultado foi tão bom, que ela foi usada na nova linha Radeon HD 3XXX. Os chips revisados das duas gigantes (Rv670 da ATI e G92 da NVIDIA) foram os grandes responsáveis pela queda de preço das placas de vídeo, e com isso o consumidor comum teve acesso a placas de vídeo muito poderosas. Antes de lançar novas tecnologias, a NVIDIA resolveu aumentar a produção de chips G92 e lançar uma versão do mesmo com menos recursos (G94) para atacar a ATI no mercado de placas de vídeo baratas. A Geforce 9600GT (chip G94) foi lançada e fez muito sucesso por ser barata e ter desempenho superior à Radeon HD 3870 (um modelo de alto desempenho). Isto obrigou a ATI a cortar o preço de seus produtos para se manter competitiva.

5º. Geração (ATI x NVIDIA Round 3: Dias atuais...)

 Em 2008, a NVIDIA e a ATI finalmente lançaram seus novos chips: o GT200 e Rv770. O GT200 já nasceu com problemas, pois consumia muita energia sem ter uma potência que justificasse estes gastos. A ATI, por outro lado, lançou o Rv700 (Radeon HD 4850/Radeon HD 4870) alguns meses depois, sendo um sucesso de público e crítica.

 Desta vez, foi a NVIDIA que se viu obrigada a baixar o preço de suas placas para permanecer competitiva, mas nem isso foi capaz de tomar a coroa da ATI no mercado de placas de alto desempenho e de custo/benefício. Em compensação, no atual mercado de baixo custo, a NVIDIA ainda é líder devido à demora da ATI em lançar novos modelos para esta lucrativa fatia. Temos os modelos Radeon HD4650/4670 enfrentando as Geforce 9500GT/9600GSO, mas ainda não há rival direto para a 9800GT.

 A cada ano a ATI e NVIDIA se degladiam para ter a melhor placa de vídeo do mercado, e no final o consumidor ganha com isso, pois as placas de vídeo se tornam cada vez mais potentes e mais baratas. Atualmente há muitos games que exigem placas de vídeo top-de-linha para funcionarem satisfatoriamente com qualidade máxima, mas por mais que as placas de vídeo evoluam, isso ainda não é suficiente. 

Classificação

   Bom, agora vamos a classificação. Afinal esse é o objetivo do tópico. 

10º - RADEON HD 5670 DDR5

Codename: RV830

Processador: 40 nm

Sombreador Universal: 400

Unidades de Textura: 20

Memory Bus: 128-bits

Core Speed MHz: 775

Memory Speed: 1000 (4000 Effective)

Directx/Shaders Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 61W

9º - RADEON HD 6670 DDR5

Codename: Turks

Process: 40 nm

Universal Shaders: 480

Texture Units: 24

ROPs: 8

Memory Bus: 128-bit

Core Speed MHz: 800

Memory Speed MHz: 1000 (4000 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 66 W

8º - RADEON HD 6870 DDR5

Codename: RV970 "Barts"

Process: 40 nm

Universal Shaders: 1120

Texture Units: 56

ROPs: 32

Memory Bus: 256-bit

Core Speed MHz: 900

Memory Speed MHz: 1050 (4200 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 151 W

MELHOR PLACA DE VIDEO PCI EXPRESS (PCIE) ENTRE R$ 800 E R$ 900:

7º - RADEON HD 6950 1 GB DDR5

Codename: "Cayman"

Process: 40 nm

Universal Shaders: 1408

Texture Units: 88

ROPs: 32

Memory Bus: 256-bit

Core Speed MHz: 800

Memory Speed MHz: 1250 (5000 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 200 W

6º - GEFORCE GTX 560 TI 1 GB DDR5

Codename: GF114

Process: 40 nm

Universal Shaders: 384

Texture Units: 64

ROPs: 32

Memory Bus: 256-bit

Core/Shader Speed MHz: 822 / 1644

Memory Speed MHz: 1002 (4008 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 170 W

MELHOR PLACA DE VIDEO PCI EXPRESS (PCIE) ENTRE R$ 1000 E R$ 1100:

5º - GEFORCE GTX 570 DDR5

Codename: GF110

Process: 40 nm

Universal Shaders: 480

Texture Units: 60

ROPs: 40

Memory Bus: 320-bit

Core/Shader Speed MHz: 732 / 1464

Memory Speed MHz: 950 (3800 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 219 W

MELHOR PLACA DE VIDEO PCI EXPRESS (PCIE) ENTRE R$ 1100 E R$ 1200:

4º - RADEON HD 6970 2 GB DDR5

Codename: "Cayman"

Process: 40 nm

Universal Shaders: 1536

Texture Units: 96

ROPs: 32

Memory Bus: 256-bit

Core Speed MHz: 880

Memory Speed MHz: 1375 (5500 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 250 W

MELHOR PLACA DE VIDEO PCI EXPRESS (PCIE) DE R$ 1300 A R$ 1500:

3º - GEFORCE GTX 580 DDR5

Codename: GF110

Process: 40 nm

Universal Shaders: 512

Texture Units: 64

ROPs: 48

Memory Bus: 384-bit

Core/Shader Speed MHz: 772 / 1544

Memory Speed MHz: 1002 (4008 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 244 W

MELHOR PLACA DE VIDEO PCI EXPRESS (PCIE) DE R$ 1900 PRA CIMA:

2ª - RADEON HD 7970 3 GB DDR5

Codename: Tahiti XT

Process: 28 nm

Universal Shaders: 2048

Texture Units: 128 (2 x 64)

ROPs: 32

Memory Bus: 384-bit

Core Speed MHz: 925

Memory Speed MHz: 1375 (5500 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 250 W

1º - RADEON HD 6990 4 GB DDR5

Codename: "Cayman"

Process: 40 nm

Universal Shaders: 3072 (2 x 1536)

Texture Units: 192 (2 x 96)

ROPs: 64 (2 x 32)

Memory Bus: 256-bit

Core Speed MHz: 830

Memory Speed MHz: 1250 (5000 effective)

DirectX/Shader Model: DX 11/SM 5.0

Max TDP: 375 W

O Fim... Será?

O fim desta história é o seguinte: não tem fim. Como diversas áreas da tecnologia, as placas de vídeo tendem a evoluir sem parar, pois os engenheiros e tecnólogos buscam cada vez mais potência, desempenho e qualidade gráfica na exibição de animações visuais.

  Espero que você tenha gostado do breve agrupamento histórico de placas que constam neste especial. É claro que alguns nomes ficaram de fora (como a Trident, famosa por tentar entrar no mercado com placas relativamente simples), mas o essencial é conhecer um pouco da saga desse componente fundamental dos computadores.

  Atualmente, a situação é bastante convidativa para os fãs de tecnologia. Os consumidores estão se dando bem com a briga eterna entre ATI e NVIDIA (confira aqui uma das notícias do Baixaki Jogos sobre o assunto), pois placas cada vez mais fantásticas surgem a preços cada vez mais baixos. No Brasil, a realidade não é tão interessante assim, mas isso não impede os gamers brasileiros de adquirirem o melhor da tecnologia, não é mesmo?

Como obter o melhor do seu monitor.

Como obter o melhor do seu monitor

 

   Olá pessoal!
 Hoje gostaria de falar sobre o Monitor. Muita das vezes nos preocupamos muito com a velocidade do processador, memória, espaço em disco, mas, nem sempre cuidamos do Monitor. Talvez por não saber que seja ele: CRT, LCD ou OLED é necessário que suas configurações sejam exploradas ao máximo, para que possamos usufruir do seu melhor.
   

História 

Imagine o que seria dos computadores, se não houvesse os monitores para mostrar tudo o que está sendo realizado...! Experimente desligar seu monitor e tente se orientar no que está fazendo. Seja ele Monocromático, Ultrafino, ou que exibem imagens na palma da mão, Acompanhe a história dos monitores.

O exemplo citado acima não é tão absurdo, beirando os anos 50, era algo de ficção científica, exibir dados processados em uma tela. Já que até a própria TV era uma novidade que ainda estava se tornando popular.

Alguns dos primeiros computadores, utilizavam cartões perfurados como entrada e muitas páginas de impressão de dados como monitoramento, eles chegavam a medir vários metros cúbicos e muitos, mas, muitos cabos. Somente o cérebro sinistro dos programadores da época para compreender aqueles incontáveis caracteres.

Talvez por isso tenha adquirido o título de "pessoal".

Muito afastado do conceito atual de monitores, o Teleimpressor utilizava uma televisão para "imprimir" os mesmos caracteres em uma tela de vidro, economizando assim bastante papel.

Monitor Pessoal

   Em meados dos anos 70, era comum que boa parte dos computadores utilizavam  a TV como interface gráfica, por exemplo: o Commodore 64 e o Commodore Amiga, levando em conta o custo. Um problema é que os televisores possuíam uma resolução muito limitada e não parecia muito profissional.

   No ano de 1970 foi lançado o VT05 da DEC. Ele possuía o um incrível teleimpressor embutido. pela primeira vez um computador pessoal utilizara um monitor para exibir dados em tempo real.

    A exemplo do famoso IBM PC, os primeiros monitores de computador eram monocromáticos. Os caracteres eram exibidos de maneira mais nítidas do que as TVs e o fato de possuírem uma única cor não importava, já que os computadores da época não possuíam capacidade de gerar imagens coloridas.

Chegam as cores

Não demorou muito para que os mesmos tubos de raios catódicos utilizados nas TVs dessem origem aos monitores coloridos de CR. Os primeiros eram apenas adaptações de televisores, mas, depois passaram a se aprimorar ao. potencial do computador.
Na verdade o vazamento de cor na época dos anos 80 era normal, por isso a palavra "colorido" soa estranho, mas, pra época...!

Já explorados há algum tempo em dispositivos menores, no início da década de 80 as telas de cristal líquido começam a ser incorporadas aos computadores assim como no HX-20 da Epson (1982). Os primeiros modelos eram tão coloridos quanto o visor de uma calculadora e eram utilizados apenas em notebooks por conta do seu alto custo e baixa eficiência.

A Evolução

Menores, econômicos e nem por isso de um custo elevado, o monitor mais vendido atualmente é o LCD. Sua tela de cristal líquido gera imagens de qualidade que não oscilam nem emite radiações nocivas aos olhos humanos. Alguns modelos têm dupla função, atuando ao mesmo tempo como monitores e TVs.

Geralmente utilizados nos LCDs, o touch screen refere-se a um recurso adicional atribuído aos monitores. Consiste em uma tela sensível ao toque capaz de substituir periféricos de apontamento de maneira intuitiva. Na prática, basta tocar a tela para apontar suas ações, assim como em terminais de atendimento e em alguns modelos de celular.

Novas Tecnologias

Monitores sem fio: na última edição da Cebit, a Asus apresentou sua nova linha de monitores EzLink. Apesar de não existir qualquer cabo para transferir o sinal do computador para a tela, dentro de uma distância limite, o aparelho pode ser movido sem interferências comprometendo a imagem. A exemplo de outros periféricos sem fio, um dispositivo USB se encarrega de transmitir as imagens via wireless.

LED LCD: trata-se de uma nova maneira de iluminar os monitores de cristal líquido, no lugar de uma única lâmpada fluorescente central, utilizam-se várias lâmpadas de led. Desta maneira obtém-se uma imagem mais rica em cores, contraste mais acentuado e com uma alta definição. Sua espessura média é apenas 3 centímetros e estes aparelhos consomem menos da metade da eletricidade de um monitor de LCD comum.

OLED: baseado em um princípio similar ao plasma, o OLED utiliza diodos orgânicos de carbono no lugar das células de plasma. Além da iluminação, eles se encarregam de gerar as imagens, dispensando o cristal líquido e resultando em uma imagem melhor e gerada mais rapidamente. Como estas moléculas podem ser posicionadas diretamente sobre a superfície da tela, apenas 3 mm de espessura são necessários para produzir imagens com uma qualidade excelente.

Monitor 3D: enquanto os monitores comuns reproduzem gráficos tridimensionais na superfície 2D da tela, os monitores 3D aumentam a noção de profundidade, textura e volume dos objetos representados na tela. Exigem placas gráficas especializadas e, na maior parte dos modelos, óculos específicos também são necessários.

Monitor Holográfico: ficção científica de um futuro distante? Através de uma base posicionada sobre a mesa, hologramas são projetados em um fluido disperso no ar, exatamente como nos filmes futuristas. A imagem não necessita de nenhum meio sólido para ser projetada e alguns modelos exploram a interação do usuário com a imagem, ou seja, você utiliza sua mão como mouse diretamente sobre os objetos no ar.

Futuro, Presente ou Passado?

Onde terminam as histórias do passado e começam as projeções futuras, caro usuário? Saiba que monitores comuns de CTR, LCD ou mesmo Plasma já estão com seu lugar garantido em museus, pois todos os modelos citados acima já se encontram em pleno funcionamento. A maior parte das novas tecnologias ainda é recente demais para concorrer com os monitores populares do mercado, um modelo holográfico, por exemplo, pode custar U$ 20.000,00.

Se tudo isto que acabamos de ver faz parte do mundo presente, que tecnologias os monitores futuros reservam para nós?

Configuração

Agora que sabemos um pouco mais desta maravilhosa invenção, temos que nos aprofundar também sobre a configuração. Mesmo que muito tecnológicos, ao usar devemos ter em mente também a configuração, para não ter dor de cabeça "literalmente".

O Windows seleciona as melhores configurações de exibição, inclusive resolução da tela, taxa de atualização e cor, de acordo com o monitor instalado. Essas configurações variam de acordo com o tipo de monitor, LCD ou CRT. Para ajustar as configurações de exibição ou restaurar as configurações-padrão, siga as recomendações a seguir.

Para os dois tipos de monitor, normalmente quanto maior a escala de pontos por polegada (DPI), melhor será a aparência das fontes.

Fonte: Microsoft

Se o seu monitor é do tipo LCD, verifique a resolução da tela para determinar a definição das imagens e objetos na tela. É uma boa prática definir monitores LCD com resolução nativa—resolução para a qual o monitor foi projetado para a melhor exibição, baseada no tamanho da tela. O fabricante ou vendedor do monitor poderá informar a resolução nativa. Se não for possível obter essa informação, tente configurar o monitor para a maior resolução disponível, que normalmente será a resolução nativa.

Cintilação do Monitor

Outro ponto a considerar para se obter a melhor imagem possível no monitor é a taxa de atualização da tela. Se a taxa de atualização for baixa demais, a imagem poderá cintilar, causando cansaço visual e dor de cabeça. Você deve selecionar uma taxa de atualização de pelo menos 75 Hertz.
Um monitor com cintilação pode cansar a vista e provocar dor de cabeça. É possível reduzir ou eliminar a cintilação aumentando a taxa de atualização da tela. Uma taxa de atualização de pelo menos 75 hertz produz geralmente menos cintilação.
Talvez seja necessário alterar a resolução da tela antes de alterar a taxa de atualização, porque nem toda resolução de tela é compatível com toda taxa de atualização. Quanto mais alta a resolução, mais alta deve ser a taxa de atualização.

1 - Para abrir Configurações de Vídeo, clique no botão Iniciar, em Painel de Controle, em Aparência e Personalização, em Personalização e, depois, em Configurações de Vídeo.

2 - Clique em Configurações Avançadas.

3 - Clique na guia Monitor e selecione uma nova taxa de atualização. O monitor levará um tempo para ser ajustado. Para manter as alterações, clique em Aplicar. Se você não aplicar as alterações dentro de quinze segundos, a taxa de atualização será revertida para a configuração original.

Definir a cor para um monitor LCD

Os monitores LCD podem exibir cores vívidas. Para obter a melhor exibição de imagens no monitor, configure as cores para pelo menos 32 bits.

Para abrir Configurações de Vídeo, clique no botão Iniciar, em Painel de Controle, em Aparência e Personalização, em Personalização e, depois, em Configurações de Vídeo.

Em Cores, selecione Mais alta (32 bit) e clique em OK.

A melhor configuração para um monitor CRT

Para um monitor CRT, é importante alterar a resolução da tela para a maior resolução disponível com cores de 32 bits e uma taxa de atualização de pelo menos 72 Hertz.

Resolução da tela

Resolução baseada no tamanho da tela

Monitores de 15 Polegadas:    1024 x 768

Monitores de 17 a 19 Polegadas:    1280 x 1024

Monitores de  20 ou mais Polegadas:   1600 x 1200

Dicas

1ª Dica:  Não sinta medo de usar a versão do Windows mais moderna que seu equipamento consiga suportar. Você vai sofrer no começo, vai apanhar, mas depois a segurança e a economia de tempo na operação vão lhe recompensar sobejamente. Parta do princípio de que a Microsoft não iria gastar BILHÕES de dólares para fazer um produto pior que sua versão anterior. Até hoje, entre todas as pessoas que conheço, a maior razão para não fazer um up-grade é a preguiça de aprender a novidade.

2ª Dica: Use sempre a maior resolução de tela que seu Monitor  e a respectiva Placa de Vídeo permitirem. Quanto maior a resolução, maior área de trabalho, você disporá numa planilha, num editor de textos, ou num programa gráfico. Isso lhe poupará o trabalho de ficar rolando a janela para cima e para baixo, para conseguir enxergar o que deseja.

3ª Dica: O Menu “Iniciar” lhe dá um acesso relativamente rápido a todos os programas instalados no seu computador. Por isso, leve para a Área de Trabalho (Desktop) e para a Barra de Inicialização Rápida (Quick Launch) apenas atalhos dos Programas ou links que você usa a todo instante, várias vezes por dia. Se você pretende arrastar e soltar algum arquivo para abri-lo com um determinado Programa, coloque-o na Área de Trabalho. Por exemplo: Media Player, Gravador de Som, Winzip, Impressora e o Bloco de Notas. Se você irá primeiro carregar o Programa para depois abrir algum arquivo dentro dele, então coloque na Barra de Inicialização Rápida.

4ª Dica: Os seus olhos, ouvidos, olfato, tato, paladar no Windows você consegue com o Windows Explorer. Aprenda a utilizá-lo com todos os seus recursos e mantenha-o carregado desde que inicia sua sessão de trabalho, até encerrá-la. Minimize-o apenas, quando ele estiver sem uso, mas não o feche. Se você não sabe usar o Windows Explorer, ou não gosta, está deixando de usar no mínimo 70% dos recursos do seu micro.

Quanto mais tempo você perder para bem organizar as árvores de diretórios dos seus HD’s mais tempo ganhará na hora de acessar e localizar arquivos e programas, no seu dia a dia. Acima de tudo, evite duplicidades ou diretórios que mais tarde lhe deixem em dúvida sobre em qual deles deverá ser salvo este ou aquele arquivo.

   É isso aí galera, espero apenas que tenham tirado algum proveito deste post e até a próxima.

            Tiago Musqueira.

Objetivo do Blog

   Neste primeiro post, aproveito para de uma só vez esclarecer o objetivo deste blog.

 
Hoje em dia tenho prática nas áreas que atuo, mas nem sempre foi assim, e, foram páginas como esta que me ajudaram. Porque não basta você se formar a; PRÁTICA é tudo em uma profissão, então sempre que precisar, entre em contato conosco e faremos o possível para ajudar-lhe.

   

   Mesmo porque eu também estou sujeito a precisar de ajuda. Sempre precisaremos de ajuda!

                  Atenciosamente, 

                       Tiago Musqueira.